Analisis Kesalahan Siswa Dalam Menyelesaikan Masalah Kontekstual Berdasarkan Newman’s Error Analysis (NEA)

Ovemy Delfita1, Yenita Roza2*, Maimunah3, Novitasari4
Magister Pendidikan Matematika, Universitas Riau1,2,3
Program Studi Pendidikan Matematika UIN Suska Riau4  
Email: ovemy.delfita6522@grad.unri.ac.id

Abstract : The ability to solve contextual problems can provide benefits to students, namely, students know the use of the subject that has been studied and the ability to make decisions. Difficulties in resolving contextual problems need to be solved. The purpose of this study is to describe the types of student errors in solving contextual problems in social arithmetic material based on Newman 's Error Analysis (NEA) which consists of 5 types of errors. The subjects of this study were 30 seventh grade students of SMPN 2 Kuala Indragiri consisting of 8 high-ability students, 10 moderate-capable students, and 12 low-ability students. The research method applied is qualitative descriptive. The instrument used is in the form of a test. Based on the results of the analysis, there are no students making a reading error. It is because they have been able to read the symbols correctly. Nevertheless, students make mistakes in understanding the problem by 26.61%, transformation of problems by 28.51%, process skills by 22.05%, and errors in conclusions by 22.43%. The causal factor is students have not been able to understand the information contained in the test, forget how to use the method, lack of accuracy in calculation and cannot make conclusions from the problem-solving.

Keywords: Newman's Error Analysis (NEA), Contextual Problems, Social Arithmetic 
	
Abstrak : Kemampuan menyelesaikan masalah kontekstual dapat memberikan manfaat bagi siswa yaitu siswa mengetahui apa kegunaan dari pokok bahasan yang telah dipelajari dan kemampuan dalam mengambil suatu keputusan. Kesulitan dalam menyelesaikan masalah kontekstual merupakan suatu masalah yang perlu ditangani pemecahannya. Tujuan dari penelitian ini yaitu mendeskripsikan jenis kesalahan siswa dalam menyelesaikan masalah kontekstual pada materi aritmetika sosial berdasarkan  Newman’s Eror Analysis (NEA) yang terdiri dari 5 jenis kesalahan. Subjek penelitian ini adalah 30 siswa kelas VII SMP Negeri 2 Kuala Indragiri yang terdiri dari 8 siswa kemampuan tinggi, 10 siswa berkemampuan sedang, dan 12 siswa berkemampuan rendah. Metode penelitian yang diterapkan yaitu deskriptif kualitatif. Instrumen yang digunakan yaitu berupa tes soal. Dari hasil analisis diperoleh tidak terdapat siswa yang melakukan kesalahan membaca dikarenakan siswa telah mampu membaca simbol-simbol pada soal dengan benar. Siswa melakukan kesalahan pada memahami masalah sebesar 26.61%, transformasi masalah sebesar 28.51%, keterampilan proses sebesar 22.05%, dan kesalahan pada penarikan kesimpulan sebesar 22.43%. Faktor penyebab ialah siswa belum dapat memahami informasi yang terdapat dalam soal, lupa cara yang digunakan dalam menyelesaikan soal, kurang teliti dalam perhitungan dan tidak dapat menarik kesimpulan dari penyelesaian soal.

Kata Kunci : Newman’s Eror Analysis (NEA), Masalah kontekstual, Aritmetika sosial	

PENDAHULUAN 
Cockroft (dalam Abdurrahman, 2010) berpendapat bahwa siswa perlu belajar matematika karena berguna dalam kehidupannya, mampu meningkatkan kemampuan berfikir logis dan melatih siswa dalam memecahkan masalah yang menantang. Pendapat lain mengemukakan bahwa matematika dianggap pelajaran yang rumit bagi siswa disetiap jenjang pendidikan, pelajaran yang membosankan dan tidak tertarik terhadap pembelajaran matematika. Hal ini menyebabkan hasil belajar matematika siwa menjadi rendah (Saparwadi, 2016)
Berdasarkan hasil penelitian Trends International Mathematics and Science Study (TIMSS) menunjukkan bahwa tingkat kemampuan siswa terhadap matematika di Indonesia tergolong rendah atau masih dibawah rata-rata (Hawa, 2014). Terdapat faktor-faktor yang mempengaruhi rendahnya kemampuan siswa salah satunya                      adalah kesalahan dalam menyelesaikan masalah kontekstual. Masalah kontekstual merupakan masalah yang telah sering dijumpai oleh siswa namun dalam proses penyelesainnya siswa masih kesulitan dalam menyelesaikan soal tersebut (Siswandi dkk, 2016).
Dalam menyelesaikan masalah kontekstual siswa harus teliti dalam membaca permasalahan yang diberikan agar dapat menemukan makna yang terdapat dalam soal tersebut dan siswa perlu terampil dalam menyimpulkan hasil jawabannya (Rindyana & Chandra, 2013). Dari hasil penelitian yang telah dilakukan oleh Suci (2017) mengemukakan bahwa masalah kontekstual merupakan soal yang cukup sulit dipecahkan dan di pahami permasalahannya bagi sebagian siswa. 
Salah satu materi pelajaran kelas VII yang menggunakan masalah kontekstual adalah aritmetika sosial. Pembelajaran ini telah sering dijumpai oleh siswa dalam kehidupannya namun siswa masih kesulitan dalam menyelesaikannya. Hal ini sejalan dengan pendapat Widyaningrum (2015) bahwa pembelajaran aritmetika merupakan materi yang sering dialami siswa. Walaupun begitu siswa masih saja kesulitan dalam menyelesaikan masalah atau soal yang diberikan. Penerapan aritmetika sosial diantaranya pada kegiatan jual beli dan perbankan. Fatahillah dkk (2017) mengemukakan bahwa aritmetika merupakan pembelajaran yang banyak terdapat dalam kehidupan sehari-hari seperti transaksi jual beli.  
Pada umumnya, menyelesaikan soal yang berbentuk narasi atau masalah kontekstual lebih sulit karena siswa harus memahami, menafsirkan, menghitung, dan menyimpulkan. Hasil wawancara dari guru matematika di SMP Negeri 2 Kuala Indragiri, sering kali siswa harus membaca berulang kali untuk memahami maksud dari soal tersebut, tidak mengerti harus menggunakan rumus yang mana, dan kurang terampil dalam menghitung. Hal ini sejalan dengan penelitian Layn dan Kahar (2017) tingkat kesalahan siswa dalam menyelesaikan masalah kontekstual pada artmetika sosial masih tergolong tinggi. Siswa sering melakukan kesalahan pada tahap mencermati dan memahami soal serta kurangnya ketelitian siswa dalam menyelesaikan permasalahan.
Kesalahan siswa dalam menyelesaikan soal perlu dianalisis untuk mengetahui faktor-faktor penyebab kesalahan tersebut, sehingga dapat mengurangi tingkat kesalahannya (Ananda dkk, 2018). Terdapat beberapa teori untuk menganalisis kesalahan siswa dalam menyelesaikan masalah kontekstual salah satunya adalah Newman’s Error Analysis (NEA) atau teori anlisis Newman. Terdapat 5 tahapan Newman’s Error Analysis (NEA) yaitu membaca masalah, memahami masalah, transformasi masalah, keterampilan proses, dan penarikan kesimpulan (Sudiono, 2018).
Berdasarkan permasalahan yang telah dijabarkan, maka diperlukan analisis kesalahan yang dilakukan siswa berdasarkan Newman’s Error Analysis (NEA) dan faktor-faktor penyebab yang dilakukan siswa dalam menyelesaikan masalah kontekstual aritmetika sosial.

METODE 
Jenis penelitian adalah penelitian deskriptif kualitatif. Penelitian ini mendeskripsikan mengenai kesalahan-kesalahan yang dilakukan siswa dalam menyelesaikan soal aritmetika.
Penelitian ini dilakukan di SMP Negeri 2 Kuala Indragiri. Subjeknya adalah siswa kelas VII SMP Negeri Kuala Indragiri yang berjumlah 30 orang  terdiri dari 8 siswa dengan kemampuan tinggi, 10 siswa kemampuan sedang, dan 12 siswa kemampuan rendah. Teknik pengumpulan data yang digunakan yaitu tes dan wawancara. Tes berupa soal aritmetika yang terdiri dari 4 soal uraian. Indikator untuk jenis kesalahan siswa menurut Amini dkk (2018) terdapat pada tabel 1.

Tabel 1. Indikator kesalahan siswa
Jenis Kesalahan	Indikator	
Membaca masalah 	Siswa tidak dapat membaca simbol dalam soal.	
Memahami masalah 	Siswa tidak  dapat  memahami  kalimat  dalam soal dan siswa tidak dapat menuliskan apa yang diketahui dan ditanyakan pada soal	
Transformasi masalah 	Siswa tidak  dapat mengidentifikasi operasi atau rumus yang digunakan dalam menyelesaikan masalah. 	
Keterampilan proses 	Siswa tidak  mengetahui  prosedur  yang  dibutuhkan  untuk menyelesaikan masalah. Kesalahan pada tahap ini juga terjadi ketika siswa melakukan kesalahan dalam hal operasi hitung.	
Penarikan kesimpulan 	Siswa tidak dapat menuliskan solusi atau membuat kesimpulan.	

HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil Analisis dari 4 soal yang diberikan, terdapat kesalahan yang dilakukan siswa dalam menyelesaikan soal tersebut. Berikut persentase kesalahan siswa.

Gambar 1. Persentase setiap jenis kesalahan
Dari gambar 1 menunjukkan bahwa tidak terdapat siswa melakukan kesalahan pada membaca masalah. Siswa melakukan kesalahan terbanyak pada transformasi masalah. Untuk melihat jumlah siswa yang melakukan kesalahan pada setiap soal disajikan dalam gambar 2 sebagai berikut. 

Gambar 2. Jumlah siswa yang melakukan kesalahan pada setiap indikator dan soal
		
Hasil analisis menunjukkan jenis kesalahan membaca tidak terdapat siswa yang melakukan kesalahan. Siswa telah mampu membaca soal dengan benar. Kesalahan memahami masalah terbanyak dilakukan pada soal nomor 1 dikarenakan siswa tidak menuliskan apa yang diketahui dan ditanyakan pada soal. Padahal dalam soal telah diintruksikan untuk menuliskan apa yang diketahui dan ditanyakan pada soal. 
Kesalahan transformasi masalah terbanyak dilakukan pada soal nomor 3 dikarenakan siswa salah menentukan rumus dari tara. Kesalahan keterampilan proses terbanyak dilakukan pada soal nomor 2 dikarenakan siswa salah dalam operasi hitung. Kesalahan penarikan kesimpulan terbanyak dilaukan pada soal nomor 1 dikarenakan siswa salah menyimpulkan hasil harga jual dan banyak siswa yang tidak menuliskan kesimpulan hasil akhirnya.
Dari analisis siswa yang cenderung melakukan kesalahan yaitu siswa berkemampuan sedang dan rendah. Berikut adalah contoh kesalahan yang dilakukan siswa dengan tingkat kemampuan sedang dan rendah dalam menyelesaikan masalah kontekstual aritmetika sosial.

a.	Kesalahan Membaca 
Tahap kesalahan membaca merupakan tahapan dimana tidak ada siswa melakukan kesalahan. Pada tahap ini siswa telah mampu membaca soal dengan benar.

b.	Kesalahan memahami masalah 
Pada tahap ini terjadi kesalahan pada 4 soal yang diujikan. Kesalahan memahami masalah terbanyak dilakukan siswa pada nomor 1 sebesar 66,6% atau 20 siswa. Berikut ini adalah soal yang diberikan kepada siswa.

1.	Toko elektronik “CINTA PRODUK INDONESIA” menjual televisi dan memperoleh keuntungan 25%. Jika harga beli televisi tersebut Rp3.600.000,00 maka harga jualnya adalah….

Gambar 3. Soal nomor 1

Berdasarkan hasil analisis dari 20 siswa yang melakukan kesalahan terdapat 3 siswa berkemampuan tinggi atau 37,5% siswa melakukan kesalahan, 7 siswa atau 70% siswa berkemampuan sedang melakukan kesalahan dan siswa kemampuan rendah melakukan kesalahan sebesar 10 siswa atau 83.33%. Merujuk pada hasil penelitian Suci (2017) bahwa kesalahan memahami soal yang dilakukan siswa yaitu jika siswa tidak menuliskan apa yang diketahui dan ditanyakan pada soal. Berikut ini salah satu contoh kesalahan yang dilakukan siswa berkemampuan rendah.

Gambar 4. Contoh kesalahan siswa pada soal 1

Pada gambar 4 diatas terlihat siswa melakukan kesalahan memahamai masalah. Siswa tidak menuliskan apa yang di ketahui dan ditanyakan pada soal, padahal dalam soal yang diberikan telah diberikan petunjuk untuk menuliskan yang diketahui dan ditanyakan dalam soal. Ketika peneliti melakukan wawancara terhadap siswa, siswa menyatakan terbiasa langsung menuliskan penyelesaian. 

c.	Kesalahan transformasi masalah 
Kesalahan transformasi masalah terbanyak yang dilakukan siswa pada soal nomor 3 sebesar 80% atau 24 siswa. Berikut ini adalah soal yang diberikan kepada siswa

3.	Seorang pedagang membeli 4 karung kacang kedelai dengan berat masing masing 50 kg dan harga Rp 7.600 per kg. Jika besar tara 1% dan menapat diskon 10%, berapa rupiah pedagang itu harus membayar?

Gambar 5. Soal nomor 3

Berdasarkan hasil penelitian Sudiono (2018) siswa melakukan kesalahan tranformasi yaitu jika siswa menuliskan metode tetapi tidak tepat. Berdasarkan hasil analisis dari 24 siswa yang melakukan kesalahan terdapat 5 siswa berkemampuan tinggi atau 62.5% siswa melakukan kesalahan, 9 siswa atau 90% siswa berkemampuan sedang melakukan kesalahan dan siswa berkemampuan rendah melakukan kesalahan sebesar 10 siswa atau 83.33%. Dibawah ini merupkan contoh kesalahan yang dilakukan siswa. 

Gambar 6. Contoh kesalahan siswa pada soal 3

Pada gambar 6 terlihat bahwa siswa salah dalam mentukan rumus dari tara. Siswa melakukan perkalian dari harga setelah diskon kemudian dikalikan dengan 1%. Seharusnya rumus tara adalah persen tara dikali bruto. Peneliti menganaisis lebih lajut dengan wawancara terhadap siswa. Dari hasil wawancara dapat disimpulkan bahwa siwa lupa dalam rumus tara dan siswa tidak ingat pengertian dari tara.

d.    Kesalahan Keterampilan Proses 
Hasil analisis diperoleh, kesalahan terbanyak dilakukan pada nomor 2 sebesar 83.33% atau 25 siswa. Berikut ini adalah soal nomor 2

2.	Andi menabung di bank sebesar Rp250.000,00 dengan suku bunga 18% pertahun. Jika tabungan Andi sekarang Rp280.000,00, lama Andi menabung adalah?

Gambar 7. Soal nomor 2

Berdasarkan hasil analisis dari 25 siswa yang melakukan kesalahan terdapat 5 siswa berkemampuan tinggi atau 62.5% siswa melakukan kesalahan, 9 siswa atau 90% siswa berkemampuan sedang melakukan kesalahan dan siswa berkemampuan rendah melakukan kesalahan sebesar 11 siswa atau 91.67%. Merujuk pada hasil penelitian Fatahillah dan Fajar Wati (2017) siswa melakukan kesalahan keterampilan proses (process skill) jika salah dalam perhitungan, siswa salah menggunakan kaidah atau aturan matematika yang benar. Berikut ini salah satu contoh kesalahan siswa berkemampuang rendah.

Gambar 8. Contoh kesalahan siswa pada soal 2

Dari gambar 8 terlihat bahwa siswa melakukan kesalan dari operasi bilangan. Siswa salah menentukan hasil akhir. Peneliti melakukan wawancara terhadap siswa, untuk menganalisis kesalahan lebih lanjut. Dari hasil wawancara diperoleh bahwa siswa kurang teliti dalam melakukan operasi pada bilangan.

e.       Kesalahan Penarikan kesimpulan
Kesalahan terbanyak dilakukan pada nomor 1 sebesar 66.67% atau 20 siswa. Berikut ini adalah soal yang diberikan kepada siswa.

1.	Toko elektronik “CINTA PRODUK INDONESIA” menjual televisi dan memperoleh keuntungan 25%. Jika harga beli televisi tersebut Rp3.600.000,00 maka harga jualnya adalah?

Gambar 9. Soal nomor 1

Berdasarkan hasil analisis diperoleh 20 siswa yang melakukan kesalahan. Terdapat 3 siswa berkemampuan tinggi atau 37.50% siswa melakukan kesalahan, 7 siswa atau 70% siswa berkemampuan sedang dan siswa yang berkemampuan rendah sebesar 10 siswa atau 83.33%. Sejalan dengan pendapat Fatahillah dan Fajar Wati (2017) siswa melakukan kesalahan penarikan kesimpulan jika siswa salah dalam menuliskan satuan dari jawaban akhir, siswa  tidak menuliskan kesimpulan, dan siswa menuliskan kesimpulan tetapi tidak tepat. Berikut ini salah satu contoh kesalahan siswa berkemampuan sedang.

Gambar 10. Contoh kesalahan siswa pada soal 1

Pada gambar 10, terlihat kesalahan siwa pada penulisan jawaban akhir. Siswa tidak menuliskan kesimpulan. Peneliti melakukan wawancara terhadap siswa, dari hasil wawancara disimpulkan bahwa siswa menganggap harga jualnya adalah Rp900.000. Siswa telah menuliskan dari yang diketahui bahwa keuntungan 25% dan harga beli Rp.3.600.000,00. 
Dari data tersebut siswa tidak dapat memahami bahwa apabila barang yang telah dijual mendapat keuntungan dari harga beli tentu harga jualnya akan lebih besar dari harga beli. Pada gambar 10 tersebut siswa hanya mencari nilai dari keuntungan yang diperoleh bukan harga jual seperti yang ditanyakan dalam soal.

SIMPULAN DAN SARAN 
Berdasarkan hasil analisis dari 4 soal yang diberikan, diperoleh bahwa siswa yang cenderung melakukan kesalahan yaitu siwa berkemampuan sedang dan rendah. Pada tahap membaca masalah tidak ada siswa yang melaukan kesalah. Siswa melakukan kesalahan pada memahami masalah sebesar 26.61%, transformasi masalah sebesar 28.51%, tahap keterampilan proses sebesar 22.05%, dan kesalahan penarikan kesimpulan sebesar 22.43%. Dari 5 jenis kesalahan tersebut, siswa banyak melakukan kesalahan pada jenis transformasi masalah. 
Faktor penyebab kesalahan siswa diantaranya siswa salah dalam menentukan rumus yang harus digunakan karena lupa. Kurangnya ketelitian siwa dalam perhitungan dan siwa tidak menyimpulkan hasil dari penyelesaiannya. Saran yang dapat diberikan yaitu dalam proses belajar mengajar sebaiknya guru lebih sering memberikan latihan soal-soal kontekstual yang bervariasi agar siswa mampu mengasah pengetahuannya dalam menyelesaikan soal. Guru memberikan strategi pembelajaran yang efektif sebagai scaffholdingnya.

UCAPAN TERIMA KASIH 
Terima kasih peneliti ucapkan kepada dosen pengampu mata kuliah publikasi ilmiah yaitu Ibu Dra. Yenita Roza, Ph.D dan Ibu Dr. Maimunah, M.Si yang telah memberikan masukkan dan kontribusi terhadap penulisan artikel ini.

DAFTAR PUSTAKA
Abdurrahman, Mulyono. (2010). Pendidikan Bagi Anak Berkesulitan Belajar. Jakarta: Rineka Cipta
Amini, S., Nova, T., & Yunianta, H. (2018). Analisis Kesalahan Newman Dalam Menyelesaikan Soal Cerita Aritmatika Sosial Dan Scaffolding -Nya. Nabla Dewantara.
Ananda, R. P. dan S. Y. (2018). Analisis Kesalahan Siswa Kelas Vii Smpn 7 Mataram Dalam Menyelesaikan Soal Garis Dan Sudut Tahun Pelajaran 2018/2019. Jurnal Media Pendidikan Matematika, 6, 303–310.
Fatahillah, A, Fajar Wati, Y, S. (2017). Analisis Kesalahan Siswa dalam Menyelesaikan Soal Cerita Matematika Berdasarkan Tahapan Newman beserta Bentuk Scaffolding yang Diberikan. Kadikma, 8(1), 40–51.
Hawa, A. M. (2014). Analisis Kemampuan Siswa Menyelesaikan Soal Matematika Bertipe PISA. Seminar Nasional Evaluasi Pendidikan, 121–128.
Layn, R., Kahar, S., Program, D., Pendidikan, S., & Sorong, U. M. (2017). Jurnal Math Educator Nusantara ( JMEN ) Analisis Kesalahan Siswa Dalam Menyelesaikan Soal Cerita Matematika. Jurnal Math Educator Nusantara (JMEN), 03(76), 59–145.
Rindyana, B., & Chandra, T. (2013). Analisis Kesalahan Siswa Dalam Menyelesaikan Soal Cerita Matematika Materi Sistem Persamaan Linear Dua Variabel Berdasarkan Analisis Newman (Studi Kasusman Malang 2 Batu). MATHEdunesa Jurnal Ilmiah Pendidikan Matematika. https://doi.org/ISBN: 978 – 602 – 1150 – 19 – 1
Saparwadi, L. (2016). Efektivitas Metode Pembelajaran Drill dengan Pendekatan Peer Teaching Ditinjau dari Minat dan Prestasi Belajar Matematika Siswa. Jurnal Didaktik Matematika, 3, 39–46.
Siswandi, E., Sujadi, I., & Riyadi. (2016). Analisis Kesalahan Siswa Dalam Menyelesaikan Masalah Matematika Kontekstual Pada Materi Segiempat Berdasarkan Analisis Newman Ditinjau Dari Perbedaan Gender. Jurnal Elektronik Pembelajaran Matematika, 4(7), 633–643.
Suci, A. D. K. (2017). Analisis Kesalahan Siswa dalam Menyelesaikan Soal Cerita Matematika Berdasarkan Tahapan Newman beserta Bentuk Scaffolding yang Diberikan. Kadikma, 8(1), 40–51.
Sudiono, E. (2018). Analisis Kesalahan Dalam Menyelesaikan Soal Matematika Materi Persamaan Garis Lurus Berasarkan Analisis Newman. UNION: Jurnal Ilmiah Pendidikan Matematika, 5(3), 295–302. https://doi.org/10.30738/.v5i3.1282
Widyaningrum, I. (2015). Desain Pembelajaran Materi Aritmatika Sosial Dengan Model Permainan Pasar-Pasaran. Prosiding Seminar Nasional Pendidikan Matematika (SNAPTIKA), (19), 247–709.